Bencsik József


Dr. Biró Géza írása, a Méhészet szaklap 2013/10 számában , két oldalon (18-19), a szakma, újabb fizetségi kötelezettségeihez tudósító, magyarázatokat, megjegyzéseket közöl. A téma fölvetésével nyilvánvalóan, az olvasók figyelmét igyekszik fölhívni . Nos bevallom, a magam részéről, Dr. Bíró Géza úr igyekezete nem volt hiábavaló, holott Franciaföldön élek, mint olyan, nem vagyok fizetségköteles Magyarföldön. Mindezek ellenére, még ilyen helyzetben is gondolkodóba ejtett az írás, és nem véletlen, hiszen hasonló jelenségek divatban EU szerte. No persze elismerem, a jelzett fenti eljárások kitalálói megalkotói és behajtói , és hívei szerint, ezért semmi jogom, beleszólni, az ő dolgukba! Ha mégis így, akkor csak azzal érvelhetek, hogy a magamfajta “kétlábú emlősök” között vannak olyan egyedek is akiknek, igazságérzete, valamint a részarányosnak vélt következtetései, ellenálhatatlanul visszahatásra ösztökélnek.
Az írás valójában az Agrárkamara tagsági díj az Élelmiszerlánc felügyeleti díj , a HU GO útdíj, egyéb, méhészeket fojtogató fizetés kötelezettségek sorozatát írja le részletesebben. Közöttük egyesek már érvényben vannak egy bizonyos idő óta. Mások most jöttek, mint kötelező “tagdíj”, divatba. A hiányos magyar értelmezésem szerint, a tagdíjat csak szabadon, és önkéntesen lehet fizetni. Amikor az kötelező, akkor az már adókötelezettség. Ilyenből persze bőven akad, nem csak Magyarországon, de máshol is! Lásd a franciaországi novemberi, decemberi (2013) tüntetéseket, például a TV -ben az FR-GO útdíj bevezetése folytán ! Míg Magyarföldön, nincs tüntetés, mindenki fizet!
Miért ez így, lehetne ez máskép? No persze ezek a kérdések nem tartoznak sem az Agrárkamara, se Élelmiszerlánc Felügyeleti adóztató főtisztviselők és beosztott “vámosaik ” gondjai közé ? Így volt ez valamikor, már ezelőtt 2000 évvel is, akár még a bibliában is. A vámok kivetése nem a “vámosok “ gondja. Annál inkább a hatalmasoké, politikusoké, akik ezen adókat kitalálták, akik iroda asztal fiókjaiban újabbak is alkalmazásra várnak. Úgy megy az ősidők óta! Mialatt az adófizetők igyekeztek azt elkerülni, ahogy csak lehetett . Franciaföldön igen szemléletes példa: Valamikor, már a középkor idején és többek között az akkori hatalmasok, újabb adózást találtak ki, a lakóház ablakainak száma szerint. Ennek az adónak ma is viseli nyomát, számos korabeli lakóház, ma úgy mint műemlék. Az ikerablakok középső választó oszlopait, építményeit sok helyen ugyanis kiütötték az adófizetők, kizárólag azért mert így azok egy ablaknak számítódott az adóbevallásban. Jöttek is a vámosok az ablakokat megszámolni! Míg egyszer, talán csak és nem véletlenül került sor, többek között a híres francia polgári forradalomra. Az adóztatási módszerek azonban túlélték forradalmat is, és ma is virulnak, ma is ugyanígy alkalmazásra kerülnek. Franciaországban ugyan ma már nem ütik ki az iker ablakok középső választóját, de fölborítják, és fölégetik az autóutakra épített adóztató jelző kapukereteket, a tüntetők.
Míg Magyarországon, sokan vannak, ha csak nem mindenki, akiket gondolkodóba se ejtenek az ilyen fizetségkötelezettségi kérdések. Legalábbis nem látható, nem hallható hőbörgéseik a közéletben. Biro Géza se említi, írásában . No így már akkor a politikusok, a főtisztviselők ,majd kitalálhatnak újabb adókat is ha kell , jobb hijján, akár olyanokat is mint valamikor a lakóházak ablakaira. Van rá módja a hatalomnak! Számos, és nap mint nap egyre számosabb, még hatalmasabb tisztviselő sereg “vámosokkal” rendelkezik . Majd ők behajtják az adókat, megszámolják a megadóztatott ablakokat jobban is mint régen.? Miért volt, ez így régen is miért így az ma is? Vajon érdemes ilyen ma is időszerű, de reménytelen kérdéseket fölvetni ?
Államháztartási nehézségek? Jó jó, tudjuk, Franciaföldön ma is mint régen is nagyhatalmi érzületek hajtják az uralmon lévő réteget. Történhet ez akár a közvélemény jóváhagyásával is . Legalább is nincsenek tüntetések, se munkaszünet, ilyen törekvések, és az innen származó költségtöbbletek ellen. Fizetni kell az atomfegyverek gyártását, a vadász, bombázó, felderítő repülőket, a tengeralattjárókat, a repülő- anyahajókat. . . tetemes fegyveres hadsereget . . . ki tudja még milyen nagyhatalmi fegyveres küldetéseket (lásd az afrikai fegyveres francia közbelépéseket. . . ) Mindezen nagyhatalmi törekvések azonban nem léteznek Magyarországon ! A politikai hatalomnak nincsenek tehát idevonatkozó költségei. Mégis, oly annyira szegény, hogy francia példára, állít, újabb, és újabb adó kötelezettségeket, akár hármasával, olyanokat mint amelyek például a méhészeket is sújtja. Nem de valóság, nem de szegénységi bizonyítvány? E jelenség egyben azt is jelenti, hogy az államháztartás semmire kellő tisztviselő serege, többek között, teljesen értelmetlen, és céltalan kiadásokra használja föl a beszedett adókat.
Amikor egy méhész, a mestersége folytán ,vándorolni akar a méheivel, akkor fizessen úti adót ! Ugyanakkor fizessen « élelmiszer lánc felügyeleti díjat is, amikor értékesíti a fáradságosan megtermelt áruját ! Mi több fizessen kötelező « tagdíjat » az Agrárkamara semmire kellő tisztviselő « vámosoknak » is ! Összesen három különböző egymástól független jelentős fizetési kötelezettség ! Hozzá három adóbehajtó « vámos » tisztviselősereg mindegyik a maga különlegességével. Nekik nincsenek külön fizetségi kötelezettségeik. Mi több az ő fizetéseiket, munkadíjukat, a mindenkire, a méhészekre is kivetett a három különadóból is fedeződik !
A “vámos” -intézményekben, mindegyikben, külön, külön, tisztviselő szakosztály. A méhészeket sújtó három fajta fizetséghez legalább annyi szakosztály, mindegyikben számos tisztviselő. Megy az kérem szükségszerűen, ésszerűen? Ott kérem nincs gond. Ülnek párnás székekben, télen fűtött, nyáron hűtött irodákban, intézik a termelő méhészek és minden más termelő tevékenység adó és kötelezettség szabályozó ügyeit . . . Például a Nemzeti Agrár Kamarában intézkednek így tökéletesen és nyíltan és teljesen felelőtlenül és névtelenül és azt írásban is megerősítik . Mi több megtiltják a levélváltásukra való hivatkozást is. Így ez a 2013, December 5- én kelt részemre küldött válaszlevelükben is. A tilalmuk ellenére levelüket bármikor, bárkinek fölmutathatom. Ők nincsenek alávetve se úti adónak se élelmiszerlánc díjnak, se agrárkamarai tagdíjnak. A jövedelmi adón kívül semmi többlet fizetési kötelezettség nem terheli őket . Ja kérem, ők nem termelnek, hacsak nem rendeleteket, rendszabályokat adókivetéseket. . . de azokat bőven! Fölveszik, kezelik a kiszabott fizetségeket, ügyelnek az általuk fogalmazott szabályok betartására és kész, semmit se termelnek !!! Kivéve igazságtalanságokat, no meg bosszúságokat, de azokat aztán bőven! Fizessenek a termelő méhészek és minden termelő, akár három különleges adót is egyszerre, míg ők, a « vámosok” egyet se!!! Ez a igazi, korszerű demokrácia , itt az egyenlőség ? Igazságosság! Azonos jogok, azonos terhek ? ?? Ja kérem az államháztartás ? Annak szegénysége kényszerít! De honnan a szegénység ha nem a vámosok seregének számától és nem utolsó sorban az ő eljárásainak alkalmazásaitól. Valójában a kistermelő még nem is tudja mennyi és milyen újabb, adókötelezettségek várnak rá. Eddig is így volt! No lám, ne felejtsük el, valamikor a szóban forgó három szóban forgó fizetéségi kötelezettségből egy sem volt, akkor a politikusok, a tisztviselők kitalálták! Azóta hármat is, talán többet is, a tervek is készen várnak az irodaasztal fiókjaiban. Hogyan lehetne ilyen igazságtalan tisztviselői “vámos” törekvést igazságosan megfékezni?
Amikor egy termelő méhész vagy bárki más termelő elveszíti a jövedelmének, mondjuk 27%-át, például a három külön, külön fizetéskötelezettség folytán, akkor nem véletlen ha elkeseredettség, igazságtalanság érzése vesz rajta erőt. Nem oktalan érzések, hiszen sokan mások (tisztviselők ) nincsenek ilyen fizetésekre itélve. Az adószedő vámos tisztviselő sereg nem termel, semmiféle csomagolható terméket, nem közlekedik teherautóval és nem fizet “tagdíjat” az Agrárkamarának hiszen töle kapja a fizetését. Miért fizessen “tagdíjat”? Ez mind igaz, de mi az akadálya annak hogy a méhészek megadóztatásával egy időben, a tisztviselő sereg is külön jövedelmi többletadót fizessen a méhészekre kiszabott többletadóval részarányosan, vagyis ugyancsak = 27% -ban ? Elvégre is nem de ugyanabba az állampénztárba fog befolyni a befizetett adóösszeg? Valójában és igazság szerint a tisztviselőknek is kötelessége az ország , költségvetésébe arányosan “besegíteni”? Nem de igazságos lenne így eljárni?
álmodni szabad? De hogyan találni olyan hősies politikusokat, önzetlen tisztviselőket akik önszántukból minden különös ürügy nélkül , csakis szolidaritásból elvállalnának ilyen áldozatokat? Senki őket nem kényszeríti. Ki merészkedik, egyforma, közös, részarányosan beosztott erőfeszítést emlegetni? ?? Ilyen “állati”, igazságos eljárást, csak a méhészek ismernek a kaptárban, a méhcsaládban . Ja kérem, annak lakói még csak nem is emlős állatok, azok csak rovarok, méhek! A “kétlábú emlősök“ között ilyen együtt érző eljárás, ismeretlen , elképzelhetetlen képtelenség! Valamikor, 2000 évvel ez előtt ugyan már valaki azt prédikálta : “olyat tegyél másoknak amit szeretnél hogy neked is tegyenek” másképpen fogalmazva : “csak annyit követelj meg másoktól, amennyit megkövetelsz magadtól is. No lám a prédikátort keresztre is feszítették ilyen “rendfelforgató” elvek hangoztatása miatt! Ma talán már nem így? De megmaradtunk azon a szinten, azóta is, korabeli öntudatlan, ésszerűtlen, igazságtalan “kétlábú emlősnek” ?
Az internet segítségével könnyű értekezni, híreket továbbítani! Tessék, fölhívni a figyelmet, mindenki, a saját kapcsolati között, ugyanakkor, akár a tömeghírközlő eszközök, újságok, a TV felé is! Lehet a felvetett elveket, meggondolásokat, széles körben továbbítani, ismertetni terjeszteni, nem utolsó sorban, azok alkalmazását bevezetni. Legyen így mielőbb a Magyar “kaptárban”, törekedjünk az igazságosságra, ha nem önszántunkból akkor törvényekkel!
joseph.bencsik@free.fr 2013 december 14